Anche se oggi ci può sembrare una follia, la verità è che i processi contro gli animali sono esistiti nel corso di diversi secoli della nostra storia. Infatti, durante il Medioevo era relativamente comune accusare gli animali di crimini.
In pratica, gli animali domestici venivano processati in modo simile agli esseri umani. Molti sono stati persino giudicati colpevoli con condanne pronunciate dai giudici davanti alla popolazione locale.
Questa usanza si diffuse principalmente tra il IX e il XVII secolo, quando il pensiero religioso ebbe molta influenza in ambito giuridico. Secondo la concezione della Chiesa di quel tempo, gli animali erano creature create da Dio, ma la loro missione sulla Terra era di servire l'essere umano.Pertanto, dovrebbero anche sottomettersi alle leggi umane e all'etica del tempo.
Tutto questo potrebbe sembrarci un'ipotesi assurda. Ma grazie alla conservazione di resoconti scritti, come un libro di E. P. Evans del 1906, oggi sappiamo che sono stati condotti almeno 200 processi contro animali; Alcuni documenti potrebbero essere conservati su alcuni di loro. Ed è possibile che il numero reale di casi fosse ancora più alto
Di quali reati potrebbe essere accusato un animale e quali erano le sanzioni?
Come ci raccontano queste storie, era possibile accusare un animale di diversi tipi di crimini, ai quali venivano applicate diverse sanzioni o decisioni legali. I casi processati andavano dal costringere i topi attraverso lettere di avvertimento a lasciare la casa di qualcun altro o chiedere che gli insetti lasciassero la città, alle accuse di omicidio contro un gruppo di maiali.E no, non è uno scherzo
In effetti, i maiali sono stati gli animali più processati durante il Medioevo. Non è sorprendente, dal momento che crescevano sciolti nelle città; Vivevano quotidianamente con gli esseri umani ed erano spesso vittime di stress che influivano negativamente sul loro comportamento.
Quando si trattava di reati gravi, come l'omicidio di un essere umano, veniva generalmente applicata la pena di morte. Non di rado si sono viste esecuzioni capitali in spazi pubblici, con animali condannati all'impiccagione o al rogo. Anche se oggi questo sarebbe un ovvio atto di m altrattamento degli animali, allora era la giustizia che si affermava per tutti gli esseri viventi
Per reati non gravi, la pena era il carcere ed era persino possibile che un animale condividesse una cella o un padiglione con un essere umano. Ma non tutti i processi contro gli animali nel Medioevo si sono conclusi con un verdetto di "colpevolezza" .Un chiaro esempio è quello di un asino che è stato dichiarato innocente in tribunale e le cui qualità sono state addirittura riconosciute durante il processo.
Processi contro animali: i casi più eclatanti (e assurdi)
Mentre tutti i processi sugli animali hanno avuto un bel po' di assurdità, il caso di un gruppo di maiali accusati di aver ucciso un uomo è definitivamente entrato nella storia. Ed è che non solo i maiali sono stati portati davanti al tribunale per "rispondere" del reato di omicidio, ma sono stati anche accusati di essere "impazziti" .
Si trattava di una scrofa e dei suoi maialini che, nel 1407, furono arrestati e assicurati alla giustizia la vigilia di Natale, dopo essere stati presumibilmente “colti nell'atto di omicidio e omicidio colposo nella persona di Juan Martín”.
Non è un caso che si tratti di uno dei processi contro animali meglio documentati della storia.Questi fatti storici che sfiorano la finzione hanno ispirato persino un film; ad esempio, sono stati il soggetto del film The Hour of Pig, noto anche come The Advocate.
Un altro caso interessante
Possiamo citare anche molti altri casi degni di nota, come un ordine di sfratto emesso contro topi selvatici per aver mangiato il raccolto. Allo stesso modo, vale la pena menzionare il gatto del Maine, condannato a un mese di reclusione dopo aver corteggiato senza autorizzazione la figa di una signora molto tradizionale.
Nemmeno il migliore amico dell'uomo è stato risparmiato dai processi contro gli animali nel Medioevo. Un cane è stato condannato a 20 frustate per aver agito come complice di un ladro, che lo aveva addestrato a rubare cibo e borse. In questo caso, il giudice ha emesso una sentenza leggera per aver considerato la 'buona indole' dei cani.
