Nel corso di diversi secoli, numerose razze di cani sono state create e standardizzate per ottenere prestazioni ottimali nella caccia. Attraverso incroci selettivi, gli allevatori hanno adattato la morfologia e gli istinti dei cani da caccia per ottenere risultati migliori nei loro giorni di caccia.
Tuttavia, i tempi sono cambiati e anche il modo di vedere e capire gli animali è cambiato, per fortuna. Attualmente la legislazione europea, ma anche quella spagnola, hanno rafforzato la lotta contro il m altrattamento degli animali, con sanzioni più severe per i trasgressori.
Molte pratiche che un tempo erano considerate normali nei cani da caccia sono oggi messe in discussione e persino proibite. Riflettendoci, vedremo di seguito aspetti delle questioni legali riguardanti i cani da caccia in Spagna.
La Spagna ratifica il divieto di mutilazioni estetiche nei cani da compagnia
Anche se ci sono voluti alcuni anni, la Spagna ha ratificato la Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia, istituita nel 1987. Con essa è stato il 18° Paese europeo ad aderire all'iniziativa che, tra l' altro, vieta l'estetica mutilazioni nei cani da compagnia, come il taglio di orecchie e code.
In precedenza, prevalevano le ordinanze emanate da ciascuna comunità autonoma in materia. Pertanto, la mutilazione estetica era vietata solo in sette comunità spagnole: Catalogna, Aragona, Andalusia, Madrid, Comunità Valenciana, Murcia e Navarra.
Aderendo a tale accordo, la Spagna concorda anche con la regolamentazione dell'uso degli animali nelle attività ricreative, compresa la caccia sportiva.
Secondo la nuova determinazione, i cani possono essere utilizzati solo in attività che non comportino alcun tipo di sofferenza o ne mettano a rischio la salute.
Inoltre, la Convenzione europea per la protezione degli animali da compagnia obbliga anche il governo spagnolo ad adottare misure concrete per combattere la sovrappopolazione nelle strade.
Taglio della coda nei cani da caccia: mutilazione estetica o adattamento funzionale?
Storicamente, le razze canine addestrate per la caccia avevano la coda tagliata come adattamento funzionale. Vale a dire, la coda del cane è stata tagliata in modo che potesse registrare una migliore prestazione nell'attività per la quale è addestrato.
La pratica era così comune che anche i cani da compagnia avevano la coda tagliata perché appartenevano a una razza tipicamente usata per la caccia, anche se non avrebbero mai praticato questa attività. Infatti, non molti anni fa era praticamente impossibile trovare un cane appartenente a queste razze con la sua coda originale.
Dopo che la Spagna ha aderito alla Convenzione per la protezione degli animali da compagnia, la questione è diventata molto controversa. Da un lato è chiaro il divieto di tagliarsi le orecchie e la coda per ragioni estetiche, così come l'utilizzo di animali in attività pericolose.
Un problema, diverse prospettive
Secondo gli animalisti, i cani da caccia sono ancora animali domestici, con la differenza che vengono addestrati per questa attività per decisione dei loro proprietari.
Si dice anche che non ha senso differenziare i diritti dei cani in base alla loro razza o sottometterli alla volontà dei loro proprietari. Inoltre, queste argomentazioni riaffermano che l'amputazione di una parte del corpo di un animale dovrebbe sempre essere intesa come non necessaria, a meno che non sia una pratica consigliata dal veterinario.
Da parte loro, diverse società internazionali continuano a includere il taglio della coda come parte dello standard per le razze di cani da caccia. Tuttavia, molti hanno già aggiornato la loro prospettiva interpretando questa pratica come un'inutile mutilazione estetica.
Ma, in mezzo a tante polemiche, cosa dicono i cacciatori?
In pratica, cacciatori e allevatori di cani da caccia si uniscono contro i divieti legali e chiedono all'amministrazione di garantire i diritti individuali degli appassionati e dei professionisti della caccia.
Logicamente, il divieto non è piaciuto a cacciatori e allevatori di cani da caccia; Questi professionisti si sentono danneggiati da quella che considerano una "radicalizzazione animalista" . Secondo i loro rappresentanti, sarebbe irresponsabile equiparare un cane da caccia adeguatamente addestrato e un cane domestico adottato per scopi aziendali.
Inoltre, sottolineano che le leggi vigenti in Spagna in materia di abuso e abbandono degli animali non sono chiare e non sono redatte da esperti nel campo dell'etologia e del comportamento canino. Per questo chiedono che lo Stato intervenga per chiarire e porre limiti ai divieti vigenti.
