Negli ultimi anni abbiamo compiuto progressi significativi nelle questioni legali relative alla protezione degli animali. Tuttavia, l'abuso sugli animali è ancora una triste realtà in Spagna e ogni anno accumula migliaia di denunce. Così, molti difensori degli animali si chiedono se sia possibile assumere un difensore d'ufficio per difendere un animale domestico.
Questo è un problema complesso nel diritto spagnolo, che è la personalità giuridica attribuita agli animali. In linea di principio, sembra logico che sia possibile attribuire un difensore d'ufficio solo a un essere a cui sono riconosciuti i suoi diritti davanti alla legge. Se no, perché dovrebbero ricorrere alla giustizia?
Con quello in mente, la cosa appropriata è iniziare parlando di come appaiono gli animali nella legge spagnola. La prossima cosa sarà analizzare se è possibile per un animale domestico essere rappresentato da un professionista legale.
Lo status giuridico degli animali nel diritto spagnolo
Non molti anni fa il codice penale spagnolo ha iniziato a trattare l'abuso e l'abbandono degli animali come reati, per il quale possono essere applicate sanzioni economiche e pene detentive. Infatti, è stato solo nel 2015 che gli atti di crudeltà verso gli animali hanno smesso di rimanere completamente impuniti agli occhi della Giustizia.
Nonostante questo fondamentale (e tardivo) progresso, il Codice Civile Spagnolo ha continuato a conferire agli animali lo status giuridico di "beni mobili". Da un lato, ciò significava che potevano essere soggetti a privilegi e ipoteche, come un veicolo.
D'altra parte (molto più allarmante), questo stato animali alienati di qualsiasi facoltà cognitiva o emotiva, come la capacità di sentire. Dopotutto, gli oggetti o le cose non provano dolore, tanto meno le proprie emozioni.
In questo contesto, il benessere di un animale domestico è stato difficilmente preso in considerazione durante un processo giudiziario o amministrativo, soprattutto se ciò implicava una violazione della libertà di ciascuno di utilizzare i propri beni. In altre parole, prevarrebbe sempre il diritto di proprietà riconosciuto all'essere umano, e non l'integrità fisica ed emotiva di un animale privo di un quadro giuridico.
L'arrivo del cambiamento: gli animali come esseri senzienti
Nel 2017 è stata approvata la proposta di legge di modifica del codice civile, della legge sui mutui e della legge di procedura civile sul regime giuridico degli animali. Il suo obiettivo principale era generare uno statuto giuridico speciale per gli animali da compagnia, riconoscerli come esseri dotati di sensibilità.
Questo significa un passaggio fondamentale affinché il benessere animale sia preso in considerazione con politiche pubbliche e azioni legali. Ma, oltre (e soprattutto), significa una condizione sine qua non continuare a lottare per il riconoscimento legale dei diritti degli animali.
Tuttavia, la proposta ha una serie di limiti. Primo, si applica solo agli animali domestici; cioè, gli animali selvatici e quelli da fattoria possono continuare ad essere intesi come beni mobili. E, in secondo luogo, non basta 'dimostrare' davanti ai tribunali che gli animali da compagnia hanno determinati diritti naturali o acquisiti.
Tuttavia, cosa c'entra tutto questo con la possibilità di attribuire un difensore d'ufficio a un animale domestico?. Successivamente, analizziamo come è la situazione oggi.
Quindi un animale domestico può avere un avvocato?
Secondo l'attuale legge spagnola, la risposta è: no! Sebbene sia riconosciuto che lo Stato e le sue agenzie e attori corrispondenti devono proteggere gli animali, Un difensore d'ufficio non può ancora essere assegnato a un animale domestico.
Fondamentalmente, perché i diritti degli animali non sono ancora riconosciuti dalla legge spagnola. Così, un cane o un gatto non possono avere voce attiva in tribunale tramite un avvocato, piuttosto, la tutela del loro benessere avviene in modo passivo e indiretto.
Questa situazione è diversa in paesi come la Svizzera, che sono già più avanzati nel campo del diritto animale, con il quale lo Stato può concedere un difensore d'ufficio a un animale domestico per difenderne l'integrità. Anche se questa possibilità è solitamente riservata a casi estremi di grave abuso che minacciano la sopravvivenza dell'animale.
Oltre a ciò che dice la legge, dobbiamo prestare attenzione anche all'opinione pubblica. Sembra ancora strano a molte persone che un animale domestico possa avere voce in tribunale.
Tuttavia, se gli autori di abusi hanno il diritto a un avvocato per difendersi, anche in situazioni di evidente abuso, Perché negare la possibilità di rappresentanza alle vere vittime, che sono gli animali?
